Como os militares dos EUA vira seu olhar para a Ásia, sem dinheiro europeu está sob pressão para modernizar suas forças armadas, apesar da crise econômica para que ele possa policiar sua própria vizinhança.
Ao declarar que a postura militar dos EUA na Europa deve "evoluir", a nova doutrina revelada pelo presidente Barack Obama na quinta-feira que Washington dicas irá reduzir a sua pegada em um continente que tem protegido ao longo de décadas.
O vínculo transatlântico, vedado mais de duas guerras mundiais ea Guerra Fria, é provável que se mantenha forte, mas os cortes de defesa e mudança estratégica para contrariar China aumenta a urgência de chamadas para os europeus à carne acima de suas forças.
"Este discurso não é uma surpresa para nós", disse Claude-France Arnould, o chefe da Agência Europeia de Defesa, que está encarregado de desenvolver maneiras para as forças armadas da Europa para reunir recursos militares.
"Os americanos estão pedindo aos europeus a cooperar mais entre si, a fim de desenvolver a sua capacidade militar em uma escala maior", disse à AFP.
Os Estados Unidos têm repreendido europeus para o corte de gastos militares durante anos. Com a crise da dívida da zona do euro forçando os governos a cortar orçamentos, os norte-americanos e da OTAN estão encorajando-os a gastar "mais inteligentes" juntos.
A guerra aérea da Líbia expôs a enorme lacuna nas capacidades.
Enquanto os europeus realizados mais bombardeamentos da NATO, os Estados Unidos forneceram 75 por cento de todas as aeronaves de reabastecimento ar-ar e vôos de vigilância que foram vitais para a operação.
Secretário Geral da OTAN Anders Fogh Rasmussen identificou petroleiros drones aéreos e como as principais necessidades, mas admite que o custo de equipamento militar sofisticado está subindo mais rápido do que a inflação eo produto interno bruto.
Citando as lições do Afeganistão e Líbia, o secretário de Defesa britânico Philip Hammond esta semana criticou colegas aliados da NATO, afirmando que a contribuição de alguns de seus membros "fica aquém do que a nossa defesa colectiva exige".
"Muitos países não estão a conseguir satisfazer as suas responsabilidades financeiras para a NATO, e assim deixar de manter as capacidades adequadas e proporcionais", disse ele em um discurso em Washington na quinta-feira.
"Muitos estão optando de operações ou que contribuem, mas uma fração do que eles devem ser capazes de fazer," disse ele. "Este é um problema europeu e não um norte-americano."
Os Estados Unidos, que representa 75 por cento dos gastos na OTAN, enquanto o quarto restante é partilhado pelos 27 outros aliados, advertiu os europeus que não pode contar com os militares dos EUA para sempre.
Orçamentos militares europeus caíram sete por cento em cinco anos para chegar a € 194.000.000.000 (247.000.000.000 $) global em 2010. Isso se compara com o orçamento de defesa de Washington cerca de US $ 700 bilhões.
Mas a parte dos EUA "é susceptível de cair significativamente", disse David Reeths, Europa diretor da consultoria IHS especialistas em segurança de Jane A & D.
"Considerando o baixo nível e soltando do investimento europeu em suas forças armadas, é difícil imaginar que isso não teria também um impacto negativo sobre a prontidão e eficácia globais militares da NATO", disse ele.
A nova estratégia militar dos EUA não indica quantas tropas pode ser retirada da Europa, mas eles já estão caminho para baixo dos níveis da Guerra Fria.
Cerca de 300.000 soldados dos EUA foram postados em toda a Europa no final da Guerra Fria. Duas décadas depois do Muro de Berlim caiu, agora número menos de 100.000, principalmente se espalhar por toda a Alemanha, Grã-Bretanha e Itália.
"Embora o relatório em si é intencionalmente vago, lendo nas entrelinhas, fica claro que devemos estar preparados para uma redução importante na forças dos EUA estacionadas ou de outra forma presente e perto da Europa", disse Reeths.
Apesar da mudança para a Ásia, EUA O secretário de Defesa Leon Panetta, disse que Washington estava comprometido com o artigo 5 da NATO, uma promessa de que qualquer ataque a um membro da aliança foi um ataque a todos os aliados.
Os Estados Unidos ainda tem interesses estratégicos na Europa, pois coloca mais perto de hotspots no Oriente Médio e permite que manter um olho sobre a Rússia, disse Lisa Aronsson, especialista no Royal United Services Institute, em Londres.
"O foco na Ásia não significa necessariamente menos atenção para o Oriente Médio ou na Europa ou na América Latina", disse à AFP.
"Os EUA são uma potência mundial com interesses globais e tem havido muito foco sobre o sul da Ásia e no Iraque, então eu acho que este é o curso certo e os europeus deveriam acolhê-la."
Fonte: www.spacewar.com
Fonte: www.spacewar.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário