segunda-feira, 30 de maio de 2011
domingo, 29 de maio de 2011
Descoberto edifício em Marte no Google Earth
Marinho Pinto critica prisão preventiva dos jovens
O bastonário da Ordem dos Advogados criticou hoje, sábado, a aplicação da prisão preventiva aos dois jovens envolvidos no caso de agressão de uma menor, considerando tratar-se de uma medida de um sistema judicial "da Idade Média".
"Estou estupefacto. É terrível. Isto é um sistema judicial da Idade Média", disse Marinho Pinto, durante uma conferência em Sintra, organizada pelo grupo 19 da Amnistia Internacional.
O bastonário da Ordem dos Advogados discursava para duas dezenas pessoas sobre a evolução dos direitos humanos em Portugal após a revolução de 1974 e na actualidade.
Marinho Pinto criticou o sistema judicial português, adiantando que é um sistema "medieval, de poder ilimitado, de poder pelo poder" que não respeita as pessoas.
"O sistema judicial não evoluiu. As vestes são as mesmas, os discursos são os mesmos e o imobilismo é característico", disse o bastonário.
Uma das agressoras da adolescente vítima de violência e o alegado autor de um vídeo que mostra as agressões na Internet ficaram em prisão preventiva, informou hoje Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa.
No final da conferência, Marinho Pinto disse à agência Lusa que os tribunais são também um local onde se viola diariamente os direitos humanos.
"Veja-se o que ocorreu hoje ao decretarem a prisão preventiva a uma jovem de 16 anos por causa de uma situação daquelas. É terrível quando temos aí crimes, assassinatos, assaltos a ourivesaria, a caixas multibanco permanentemente. Podemos ter uma ideia dos nossos tribunais e da nossa justiça", reiterou.
sábado, 28 de maio de 2011
EUA: Ron Paul "O último prego no caixão", autorização de Guerra Mundial
O último prego está sendo conduzido no caixão da República Americana. No entanto, o Congresso continua em negação total, as nossas liberdades estão rapidamente desaparecendo diante de nossos olhos. O processo é movido pelo medo injustificado e ignorância quanto ao verdadeiro significado da liberdade. É conduzido por mitos econômicos, falácias e irracional boas intenções. O Estado de Direito está constantemente rejeitado e respostas autoritárias são oferecidos como panaceia para todos os nossos problemas.assistencialismo Runaway é usado para beneficiar os ricos em detrimento da classe média. Quem teria pensado que a geração atual e ao Congresso que ficar de braços cruzados e assistir a tal desintegração rápida da República norte-americana? Característica deste evento épico é a aceitação casual pelo povo e os líderes políticos da presidência unitária, que é equivalente à concessão de poderes ditatoriais ao presidente. Nossos presidentes pode agora, por conta própria:
1. Ordem assassinatos, incluindo cidadãos americanos,
2. Operar tribunais militares secretos,
3. Envolver-se em tortura,
4. Impor a prisão sem o devido processo,
5. Pesquisas Ordem e apreensões sem mandado próprio, evisceração a Emenda 4,
6. Ignorar a regra de 60 dias para comunicar ao Congresso a natureza das operações militares, como exigido pelo Poder Guerra Resolução,
7. Continuar os abusos Patriot Act, sem supervisão,
8. Declarar guerra à vontade,
9. Tratar todos os americanos como os suspeitos de terrorismo em aeroportos com TSA tateando e nu x irradiando.
E o Federal Reserve acomoda pela contrafacção os fundos necessários e não pagos pelos impostos e empréstimos, permitindo gastos descontrolados, a dívida sem fim, e especial interesse bail-outs.
E tudo isso não é suficiente. Os abusos e usurpações do poder bélico que em breve será codificada na National Defense Authorization Act agora se movendo rapidamente o seu caminho através do Congresso. Em vez de revogar a autorização de 2001 para o Uso da Força Militar (AUMF), como devemos, agora que Bin Laden está morto e enterrado, o Congresso está a planear aumentar substancialmente o poder de guerra do presidente. Embora se apresenta uma oportunidade para acabar com as guerras no Iraque, Afeganistão e Paquistão, o Congresso, com apoio bipartidário, obceca sobre como expandir o poder de guerra inconstitucional o presidente já detém. A proposta permitiria que um presidente para prosseguir a guerra a qualquer momento, em qualquer lugar, por qualquer motivo, sem aprovação do Congresso. Muitos acreditam que este sequer permitir a atividade militar americana contra suspeitos aqui em casa. A autoridade proposta não faz referência a 9 / 11 ataques. Seria ampliado para incluir os talibãs e "associados" forças-definição perigosamente vagos e expansivo dos nossos inimigos em potencial. Não há nenhuma negação de que as mudanças na s.1034 eliminar totalmente a árdua para contenção de autoridade presidencial para ir à guerra sem a aprovação do Congresso realizado na Convenção Constitucional. autoridade do Congresso "guerra tem sido gravemente comprometida desde a Segunda Guerra Mundial início com o advento da Guerra da Coréia, que foi travada apenas no âmbito de uma resolução da ONU. Ainda hoje, estamos em guerra na Líbia, sem sequer consultar o Congresso, semelhante à forma como fomos à guerra na Bósnia nos anos 1990 sob a presidência de Clinton. As três principais razões para a nossa Convenção Constitucional foram:
1. Garantia de livre comércio e as viagens entre os estados.
2. Faça o ouro ea prata de curso legal e abolir o dinheiro de papel.
3. Limitam a autoridade do Poder Executivo para prosseguir a guerra sem a aprovação do Congresso.
Mas hoje em dia:
1. notas da Reserva Federal são legais concurso ouro e prata são ilegais.
2. A Interstate Commerce Clause é usado para regular todo o comércio em detrimento do livre comércio entre os estados.
3. E agora o último prego é colocado no caixão de responsabilidade do Congresso para a guerra de poder, esse poder entregar completamente ao Senhor Presidente soprar um forte e grande para o conceito da nossa República.
Na minha opinião, parece que o destino da República norte-americana é agora fechado a menos que essas tendências recentes são rapidamente revertidos.
A parte mais triste desta tragédia é que todas essas mudanças horríveis estão sendo feitas em nome do patriotismo e da liberdade de proteção. Eles são justificados por boas intenções, enquanto acreditando que o sacrifício da liberdade é necessário para nossa segurança. Nada poderia estar mais longe da verdade.
Mais triste é a convicção de que nossos inimigos são levados a atacar-nos pelas nossas liberdades e de prosperidade, e não por causa da nossa política externa profundamente falho que gerou queixas justificáveis e tem inspirado a violência radical contra nós. Sem essa compreensão nossas guerras sem fim, sem nome, e não declarado continuará e nossa experiência maravilhosa com a liberdade vai acabar.
1. Ordem assassinatos, incluindo cidadãos americanos,
2. Operar tribunais militares secretos,
3. Envolver-se em tortura,
4. Impor a prisão sem o devido processo,
5. Pesquisas Ordem e apreensões sem mandado próprio, evisceração a Emenda 4,
6. Ignorar a regra de 60 dias para comunicar ao Congresso a natureza das operações militares, como exigido pelo Poder Guerra Resolução,
7. Continuar os abusos Patriot Act, sem supervisão,
8. Declarar guerra à vontade,
9. Tratar todos os americanos como os suspeitos de terrorismo em aeroportos com TSA tateando e nu x irradiando.
E o Federal Reserve acomoda pela contrafacção os fundos necessários e não pagos pelos impostos e empréstimos, permitindo gastos descontrolados, a dívida sem fim, e especial interesse bail-outs.
E tudo isso não é suficiente. Os abusos e usurpações do poder bélico que em breve será codificada na National Defense Authorization Act agora se movendo rapidamente o seu caminho através do Congresso. Em vez de revogar a autorização de 2001 para o Uso da Força Militar (AUMF), como devemos, agora que Bin Laden está morto e enterrado, o Congresso está a planear aumentar substancialmente o poder de guerra do presidente. Embora se apresenta uma oportunidade para acabar com as guerras no Iraque, Afeganistão e Paquistão, o Congresso, com apoio bipartidário, obceca sobre como expandir o poder de guerra inconstitucional o presidente já detém. A proposta permitiria que um presidente para prosseguir a guerra a qualquer momento, em qualquer lugar, por qualquer motivo, sem aprovação do Congresso. Muitos acreditam que este sequer permitir a atividade militar americana contra suspeitos aqui em casa. A autoridade proposta não faz referência a 9 / 11 ataques. Seria ampliado para incluir os talibãs e "associados" forças-definição perigosamente vagos e expansivo dos nossos inimigos em potencial. Não há nenhuma negação de que as mudanças na s.1034 eliminar totalmente a árdua para contenção de autoridade presidencial para ir à guerra sem a aprovação do Congresso realizado na Convenção Constitucional. autoridade do Congresso "guerra tem sido gravemente comprometida desde a Segunda Guerra Mundial início com o advento da Guerra da Coréia, que foi travada apenas no âmbito de uma resolução da ONU. Ainda hoje, estamos em guerra na Líbia, sem sequer consultar o Congresso, semelhante à forma como fomos à guerra na Bósnia nos anos 1990 sob a presidência de Clinton. As três principais razões para a nossa Convenção Constitucional foram:
1. Garantia de livre comércio e as viagens entre os estados.
2. Faça o ouro ea prata de curso legal e abolir o dinheiro de papel.
3. Limitam a autoridade do Poder Executivo para prosseguir a guerra sem a aprovação do Congresso.
Mas hoje em dia:
1. notas da Reserva Federal são legais concurso ouro e prata são ilegais.
2. A Interstate Commerce Clause é usado para regular todo o comércio em detrimento do livre comércio entre os estados.
3. E agora o último prego é colocado no caixão de responsabilidade do Congresso para a guerra de poder, esse poder entregar completamente ao Senhor Presidente soprar um forte e grande para o conceito da nossa República.
Na minha opinião, parece que o destino da República norte-americana é agora fechado a menos que essas tendências recentes são rapidamente revertidos.
A parte mais triste desta tragédia é que todas essas mudanças horríveis estão sendo feitas em nome do patriotismo e da liberdade de proteção. Eles são justificados por boas intenções, enquanto acreditando que o sacrifício da liberdade é necessário para nossa segurança. Nada poderia estar mais longe da verdade.
Mais triste é a convicção de que nossos inimigos são levados a atacar-nos pelas nossas liberdades e de prosperidade, e não por causa da nossa política externa profundamente falho que gerou queixas justificáveis e tem inspirado a violência radical contra nós. Sem essa compreensão nossas guerras sem fim, sem nome, e não declarado continuará e nossa experiência maravilhosa com a liberdade vai acabar.
Nova Autorização de guerra mundial sem fim?
Congresso pode votar em breve uma nova declaração de guerra em todo o mundo sem fim, e sem inimigos claros. A "disposição dorminhoco" profunda contas pendentes de defesa dentro do Congresso pode se tornar o maior da mão única de autoridade sobre a guerra sem controle do Congresso ao Poder Executivo na história moderna americana.
O presidente Obama não procurou a autoridade nova guerra. Na verdade, a sua administração deixou claro que acredita que ele já tem toda a autoridade que ele precisa para combater o terrorismo.
Mas o Congresso está considerando uma legislação nova monumental, que daria ao presidente - e todos os presidentes depois dele - o poder uma nova e ampla para fazer a guerra em quase qualquer lugar e em qualquer lugar. Ao contrário de concessão anterior de autoridade para o Afeganistão e as guerras do Iraque, a legislação proposta permitiria que um presidente a usar a força militar, sempre que os suspeitos de terrorismo estão presentes em todo o mundo, independentemente de se houve algum dano a cidadãos dos EUA, ou qualquer ataque contra os Estados Unidos Estados, ou qualquer ameaça iminente de um ataque. A legislação é ampla o suficiente para permitir que um presidente a usar a força militar dos Estados Unidos e contra os cidadãos americanos. A legislação não contém data de validade, e sem critérios para determinar quando a autoridade de um presidente a usar a força militar iria acabar.
De todos os poderes que a Constituição atribui ao Congresso, nenhum poder é mais fundamental e importante do que o "poder de declarar guerra." É por isso que, em 2002, quando o Congresso estava considerando a possibilidade de autorizar a guerra no Iraque, realizou audiências quinze e legislação aprovada que já prejudica específicas, estabelecer limites, e definiu um objetivo claro. Agora, o Congresso está pronto para dar autoridade desmarcada para o Poder Executivo a usar a força militar do mundo, com profundidade as consequências negativas para o nosso sistema democrático fundamental, de freios e contrapesos. Uma vez que o Congresso amplia o poder do presidente de guerra, será quase impossível controlá-lo de volta pol A ACLU se opõe fortemente a um volume de negócios de atacado do poder de guerra do Congresso para o presidente - e todos os seus sucessores.
Assinar:
Postagens (Atom)
